Цивилизация
Защита Платона Лебедева не смогла добиться компенсации за содержание под стражей своего подзащитного с 17 августа по 17 ноября 2010 года. Арест Лебедева в этот период был признан незаконным Верховным судом в апреле прошлого года. В этот момент Лебедев и экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский были обвиняемыми по второму делу ЮКОСа. Это было последнее продление содержания под стражей перед тем, как в декабре судья Виктор Данилкин приговорил Ходорковского и Лебедева к 14 годам по второму делу.
Компенсация за незаконное пребывание под стражей предусмотрена 53-й статьей Конституции, в которой предусматривается «возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц». Ссылаясь на нее, адвокаты подали жалобу в Тверской суд столицы.
Сам Лебедев в заседании суда о компенсации в понедельник не участвовал. В заявлении, отправленном из колонии, он попросил рассмотреть иск без него.
В понедельник представители Минфина попытались доказать в суде, что Лебедев не заслуживает компенсации за незаконный арест. По их мнению, продление срока содержания в СИЗО никак не повлияло на условия содержания Лебедева, поскольку он и так был приговорен к лишению свободы. Кроме того, представители Минфина на суде заявили, что защитники Лебедева не предоставили справок, подтверждающих ухудшение здоровья экс-главы МЕНАТЕПа и фактов перенесенных им нравственных и физических страданий.
«Нет никаких документов, свидетельствующих, что он испытывал нравственные страдания, переживания или какие-либо волнения», — цитирует представителя Минфина РИА «Новости».
Адвокат экс-главы МЕНАТЕПа Елена Липцер в разговоре с «Газетой.Ru» отметила, что справок, о которых упомянули представители Минфина, у защиты нет и быть не может, поскольку документов, свидетельствующих о нравственных страданиях подзащитного, в принципе не бывает. Кроме того, по словам Липцер, Минфин попытался оспорить заявления, которые защита Лебедева и не выдвигала.
«Какие тут могут быть документы?! Об ухудшении здоровья мы вообще ничего не говорим, мы так вопрос не ставили. Мы объясняли, что если бы он содержался в тех условиях, в которых должен был по закону содержаться, то он имел бы длительные свидания, которых он был лишен, пока содержался незаконно в следственном изоляторе», — объяснила Липцер.
Лебедеву, осужденному на пребывание в колонии общего режима, по закону положены свидания с родственниками, прогулки и другие возможности, которые доступны заключенным колоний, но не предоставляются во время ареста в СИЗО. В 2007 году Европейский суд по правам человека уже рассматривал похожий случай и признал незаконным решение о двухмесячном аресте Лебедева, назначив компенсацию в €3000.
Размер компенсации, выплаты которой на этот раз добивалась сторона Лебедева, составил 183 тысячи рублей. По словам Липцер, сумма рассчитывалась на основании предыдущего решения ЕСПЧ.
«Сумма компенсации нами рассчитывалась, исходя из подхода Европейского суда по правам человека, потому что ранее по другим периодам незаконного содержания под стражей Европейский суд признал незаконным содержание под стражей в течение двух месяцев и присудил сумму компенсации морального вреда €3000. Здесь мы говорим о незаконном содержании в течение трех месяцев, соответственно, мы настаиваем на сумме в €4500», — сообщила Липцер.
Судья Тверского суда Евгений Комиссаров огласил в понедельник резолютивную часть решения, отказав Лебедеву в выплате компенсации. Мотивировочная часть с обоснованием отказа будет подготовлена лишь к шестому апреля, сообщила «Газете.Ru» Липцер. Защитница затруднилась сказать, почему суд встал на сторону ответчика (Министерства финансов РФ), фактически проигнорировав решение Верховного суда. Она добавила, что после получения мотивировочной части защита Лебедева обжалует решение Тверского суда.
Председатель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков удивлен решением суда, так как, по его словам, «любые незаконные действия должностных лиц являются основанием для возмещения вреда, включая компенсацию морального вреда пострадавшему», а значит, Лебедев и Ходорковский могут требовать компенсации за арест, который был признан незаконным Верховным судом. При этом добиться возмещения ущерба защитникам Лебедева и Ходорковского, скорее всего, удастся лишь все в том же Верховном суде РФ, предположил Чиков. В Мосгорсуде у них шансов почти нет, добавил он.
«В кассации на уровне Мосгорсуда перспективы могут быть положительными для истца. Просто потому, что это Мосгорсуд и это Ольга Егорова. Есть разное восприятие одних и тех же обстоятельств Мосгорсудом и Верховным судом и полное игнорирование Мосгорсудом позиции Верховного суда — не только в деле Ходорковского, но и в деле бизнесмена Алексея Козлова. Это некий тренд. Насколько я понимаю, сейчас защита Ходорковского и Лебедева прицельно работает на Верховный суд России, почувствовав иное отношение к делам в сравнении с Мосгорсудом. В Верховном суде у них могут быть, на мой взгляд, определенные шансы», — сказал Чиков.
